I SA 457/03

PostanowienieWSA w Olsztynie2004-04-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Janina Kosowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej sam uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzył postępowanie organu I instancji. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa wniosła skargę do NSA na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Zarządu Miasta w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej. Po reformie sądownictwa administracyjnego sprawa została przekazana do WSA w Olsztynie. Następnie SKO wniosło o umorzenie postępowania, ponieważ samo uchyliło zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, umarzając jednocześnie postępowanie organu I instancji.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne oraz zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej zwrot wpisu sądowego w kwocie 30 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. w składzie: Sędzia WSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie z art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej zwrot wpisu sądowego w kwocie 30 zł (trzydzieści złotych). W dniu 20 lutego 2003 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa A wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 13 grudnia 2002 r.. Nr "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Zarządu Miasta O., wydaną w dniu l października 2002 r., znak: "[...]", w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, położonej w O. przy ul. "[...]", na skutek jej podziału. Odpis tej skargi przekazany został organowi odwoławczemu, a ten w dniu 16 kwietnia 2003 r. przesłał akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę i wnioskiem o jej oddalenie. W dniu 19 kwietnia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, do którego zgodnie z właściwością, w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, przekazana została skarga Spółdzielni Mieszkaniowej A, wpłynęło pismo procesowe Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. W piśmie tym Kolegium wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w związku z wyeliminowaniem z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu organ II instancji wyjaśnił, że decyzją z dnia 9 kwietnia 2004 r., znak: "[...]" , Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270), uwzględniając skargę Spółdzielni Mieszkaniowej A, uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zarządu Miasta O. i umorzyło postępowanie organu I instancji. W tym stanie sprawy, postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie stało się bezprzedmiotowe. W świetle powyższego, na podstawie art. 161 § l pkt 3 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 209 w związku z art. 201 § l powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło