I SA 807/03
PostanowienieWSA w Olsztynie2004-05-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Sędzia del. SO Asesor WSA Protokolant Janina Kosowska (spr.), Maria Matyja, Irena Szczepkowska, Grzegorz Klimek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, po przekazaniu sprawy na skutek reformy sądownictwa administracyjnego, skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając to za dopuszczalne. Cofnięcie skargi jest czynnością procesową strony, która prowadzi do zakończenia postępowania bez merytorycznego rozstrzygnięcia, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
J. K. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję Burmistrza w przedmiocie ustalenia dodatkowej opłaty rocznej z tytułu niezagospodarowania działki. Po reformie sądownictwa administracyjnego sprawa została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Na rozprawie skarżący cofnął skargę, a pełnomocnik Kolegium nie sprzeciwił się temu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono koszty postępowania w kwocie 15 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędzia del. SO Asesor WSA Protokolant Janina Kosowska (spr.) Maria Matyja Irena Szczepkowska Grzegorz Klimek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2004 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia opłaty za niezagospodarowanie w terminie działki będącej w użytkowaniu wieczystym postanawia - I umorzyć postępowanie; II zwrócić koszty postępowania w kwocie 15 zł (piętnaście) w połowie wniesionego wpisu od skargi.
W dniu 7 kwietnia 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpłynęła skarga J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 26 lutego 2003 r., Nr "[...]". Decyzją tą organ odwoławczy uchylił w całości decyzję Burmistrza M. z dnia 27 grudnia 2002 r. w przedmiocie ustalenia dodatkowej opłaty rocznej z tytułu niezagospodarowania przez skarżącego w terminie działki będącej w jego użytkowaniu wieczystym i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie. W piśmie z dnia 4 lipca 2003 r., stanowiącym uzupełnienie odpowiedzi na skargę, Kolegium wskazało natomiast, iż w dniu 29 maja 2003 r. Burmistrz M. podjął decyzję o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego nieruchomości, której dotyczy postępowanie, w prawo własności.
W dniu 25 maja 2004 r. na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie, do którego zgodnie z właściwością, w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, przekazana została skarga J. K., skarżący oświadczył, że cofa skargę. Pełnomocnik Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. nie sprzeciwił się jej wycofaniu.
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i wobec powyższego, na podstawie art. 161 § l pkt l w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) i art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1271 ze zm.), umorzył postępowanie. Zasądzenie zwrotu kosztów sądowych nastąpiło natomiast na podstawie art. 232 § l pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło