I SA 976/03
PostanowienieWSA w Olsztynie2004-05-10
Skład orzekający: Katarzyna Matczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone, jeśli decyzja ta została następnie stwierdzona jako nieważna przez organ, który ją wydał?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, jeśli zaskarżona decyzja zostanie następnie stwierdzona jako nieważna przez organ administracji, co skutkuje jej wyeliminowaniem z obrotu prawnego.Stan faktyczny
G. P. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza odmawiającą udzielenia bonifikaty od opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste. Po przekazaniu sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, Kolegium poinformowało o stwierdzeniu nieważności zaskarżonej decyzji. W związku z tym Kolegium wniosło o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 30 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie odmowy udzielenia bonifikaty w opłacie rocznej za 2003 r., z tytułu użytkowania wieczystego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego G. P. kwotę 30 zł ( trzydzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Decyzją z dnia 31 marca 2003r. Rep. "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy F. z dnia 17 lutego 2003 r. Nr "[...]" w sprawie odmowy udzielenia G. P. bonifikaty w wysokości 50% od opłaty rocznej za 2003r. z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr 22/3 o powierzchni 5281 m2.
Na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożył G. P.
W dniu 29 kwietnia 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, do którego zgodnie z właściwością, w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, przekazana została skarga G. P., wpłynęło pismo procesowe Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E., w którym poinformowano o stwierdzeniu nieważności zaskarżonej decyzji decyzją Kolegium z dnia 19 kwietnia 2004r. Rep. "[...]". Wobec wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego zawnioskowano o umorzenie postępowania sądowego zawisłego przed Sądem ze skargi G. P. na decyzję z dnia 31 marca 2003r.
Wobec powyższego, skoro zaskarżona decyzja na skutek stwierdzenia jej nieważności przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. została wyeliminowana z obrotu prawnego i odpadł przedmiot tej skargi stosownie do art. 161 § l pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) Sąd postanowił o umorzeniu postępowania sądowego, gdyż postępowanie w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe, a co za tym idzie wydanie wyroku zbędne.
Zwrot kosztów sądowych orzeczono na podstawie art. 200 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło