I SA/Ol 1/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędzia WSA Przemysław Krzykowski, Protokolant Stażysta Karolina Arkita, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 8 lutego 2018r. w Olsztynie sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z dnia "[...]" , nr "[...]" w przedmiocie wysokości należności z tytułu niepobranego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w związku z wypłaconą w 2011r. dywidendą p o s t a n a w i a: na podstawie art.126 p.p.s.a. zawiesić postępowanie w sprawie. M.S.A. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z dnia "[...]" ., w przedmiocie wysokości należności z tytułu niepobranego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w związku z wypłaconą w 2011r. dywidendą. Pismem z dnia 2 lutego 2018 r. strona skarżąca zwróciła się na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, dalej jako p.p.s.a.) z wnioskiem o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu zakończenia trwających konsultacji pomiędzy Staatssekretariat fűr internationale Finanzfragen SIF (tj. szwajcarskim Sekretariatem Stanu Międzynarodowych Spraw Finansowych), a polskim Ministerstwem Finansów, prowadzonych na podstawie art. 12 umowy zawartej między Wspólnotą Europejską, a Konfederacją Szwajcarską ustanawiającą środki równoważne środkom ustanowionym w dyrektywie Rady 2003/48/WE w sprawie opodatkowania dochodów z oszczędności w formie wypłacanych odsetek (DZ.U. UE L z 2004 r., Nr 385, poz. 30 ze zm.). Na rozprawie w dniu 8 lutego 2018r. pełnomocnik organu poparł wniosek o zawieszenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl treści przepisu art. 126 p.p.s.a sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Z powyższego wynika, że podstawową przesłanką do zawieszenia postępowania jest zgodny wniosek wszystkich stron zmierzający do uzyskania orzeczenia sądu o zawieszeniu postępowania. Ponadto określenie "sąd może zawiesić postępowanie" oznacza, że postanowienie o zawieszeniu postępowania sąd wydaje w przypadkach, gdy uzna to za celowe i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa. W niniejszym stanie faktycznym Sąd uznał, iż zawieszenie postępowania na zgodny wniosek wszystkich stron jest dopuszczalne i nie prowadzi do obejścia prawa. Zasadne jest bowiem zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie ze względu na trwające konsultacje pomiędzy szwajcarskim Sekretariatem Stanu Międzynarodowych Spraw Finansowych), a polskim Ministerstwem Finansów. Na marginesie wskazać należy, że wynik tych konsultacji będzie miał znaczenie dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie, a okoliczność ta nie jest sporna między stronami. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi