I SA/Ol 10/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 09 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. i B. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej /Ośrodek Zamiejscowy/ z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r. p o s t a n a w i a 1. Umorzyć postępowanie sądowe; 2. nakazać ściągnąć od Dyrektora Izby Skarbowej kwotę 100 (sto) zł z tytułu nieuiszczonego wpisu. Małżonkowie B. i B. G. wnieśli skargę na wymienioną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002rok. Decyzją z dnia 05 stycznia 2005r. , nr "[...]", Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54§3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. Nr 153, poz.1270 ze zm. ; dalej jako p.p.s.a.) , uwzględnił skargę w całości i zmienił decyzję organu odwoławczego w ten sposób, że uchylił decyzję organu I instancji i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 rok w kwocie 748,60 zł (k.20). W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł zatem o umorzenie postępowania. Decyzja wydana w trybie art. 54§3 p.p.s.a. nie została zaskarżona. W zaistniałej sytuacji, wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji i uwzględnienia w całości wniosku podatników, skarga stała się bezprzedmiotowa. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzec więc należało jak w punkcie 1. sentencji postanowienia. Ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu a zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. w przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej wart. 54§3 p.p.s.a. obowiązek poniesienia kosztów postępowania obciąża organ, na podstawie art. 223 §2 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie 2. sentencji postanowienia.