I SA/Ol 101/19

PostanowienieWSA w Olsztynie2019-10-07

Skład orzekający: Katarzyna Górska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi powinno zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci nieprzedłożenia dokumentu określającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa?
Ratio decidendi
Zażalenie zostało odrzucone, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Brakowało dokumentu określającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa, a wezwanie do uzupełnienia tej kwestii nie zostało wykonane. Zastosowanie znalazły przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, które stosuje się odpowiednio do postępowania zażaleniowego.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka A wniosła zażalenie na postanowienie WSA w Olsztynie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości. WSA wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym do przedłożenia dokumentu określającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa. Skarżąca uiściła wpis i przedłożyła odpis zażalenia, ale nie przedłożyła dokumentu umocowania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu "[...]" października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia spółki A na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Olsztynie I SA/Ol 101/19 z dnia "[...]" sierpnia 2019 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"r., nr "[...]" w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok "[...]" r. postanawia: odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Skarżąca – spółka A wniosła w dniu "[...]" r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem tut. Sądu zażalenie na wskazane w sentencji postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi. Pismem z dnia "[...]"r. skarżąca została wezwana, pod rygorem odrzucenia zażalenia, do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych zażalenia przez przedłożenie dokumentu określającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa z dnia "[...]" r. do reprezentowania strony skarżącej w tłumaczeniu na język polski oraz do złożenia odpisu zażalenia (K-"[...]"). Ponadto w tym samym dniu skierowano do skarżącej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu (K-"[...]"). Oba pisma zostały doręczone skarżącej w dniu "[...]"r. (K-"[...]"). Skarżąca przedłożyła odpis zażalenia oraz uiściła wpis. Nie przedłożyła jednak przedłożenie dokumentu określającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa z dnia "[...]"r. do reprezentowania strony skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Na podstawie art.197 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. DzU 2018, poz. 1302 ze zm., dalej: "ppsa") do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art.185 §2. Na podstawie art.178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpatrywanej sprawie wystąpiły braki formalne w postaci niezałączenia do zażalenia dokumentu określającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa z dnia "[...]"r. do reprezentowania strony skarżącej. Dlatego wystosowano wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, opatrzone stosownym pouczeniem. Jednak skarżąca nie uzupełniła wszystkich braków zażalenia w wyznaczonym terminie. W konsekwencji nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia w zakreślonym terminie, zasadnym jest odrzucenie zażalenia, stosownie do treści art.197 § w zw. z art.178 ppsa. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło