I SA/Ol 103/05
PostanowienieWSA w Olsztynie2005-05-13
Skład orzekający: Wojciech Czajkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej w trybie autokontroli uwzględni skargę strony, uchylając zaskarżone rozstrzygnięcie i utrzymane nim postanowienie organu pierwszej instancji. W takiej sytuacji sąd orzeka o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona R. S. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające zwolnienia z egzekucji zajętych maszyn stolarskich. Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżone rozstrzygnięcie i utrzymane nim postanowienie organu I instancji. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i nakazano ściągnąć od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 100 złotych tytułem wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" o nr "[...]" w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. nakazać ściągnięcie od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwoty 100 (sto) złotych tytułem wpisu sądowego od skargi.
W skardze z dnia 04 marca 2005r. R. S. wniósł o uchylenie wymienionego wyżej postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" oraz poprzedzającego go postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z "[...]"grudnia 2004r., którym odmówiono stronie zwolnienia z egzekucji zajętych maszyn stolarskich.
Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skargowej zwrócił się o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, bowiem działając na podstawie art.54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270, cyt, dalej jako p.p.s.a.) postanowieniem z dnia 30 marca 2005 r. o nr "[...]" uwzględnił skargę w całości uchylając zaskarżone rozstrzygnięcie oraz utrzymane nim postanowienie organu I instancji.
Wobec uchylenia przez organ podatkowy zaskarżonej decyzji w trybie autokontroli postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe. Zatem należało je umorzyć na podstawie art.161 § 1 pkt 3 w związku z art.54§3 p.p.s.a.
O nakazaniu ściągnięcia od Dyrektora Izby Skarbowej należnego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art.223 § 2 w związku z art.230 i art.231 p.p.s.a. oraz § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221. poz.2193 ).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło