I SA/Ol 12/09

PostanowienieWSA w Olsztynie2009-03-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Ryszard Maliszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji o odmowie umorzenia zaległości podatkowych może nastąpić na podstawie art. 61 § 3 PPSA?
Ratio decidendi
Sąd nie może wstrzymać wykonania decyzji o odmowie umorzenia zaległości podatkowych, ponieważ decyzja ta nie nadaje się do wykonania w rozumieniu art. 61 § 3 PPSA. Ochrona prawna w zakresie zaległości podatkowych jest realizowana poprzez przepisy postępowania egzekucyjnego, a nie poprzez wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych. Po wniesieniu skargi wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, argumentując, że podniesione w skardze zarzuty czynią ją zasadną i obawia się utraty domu, który wchodzi w skład masy upadłości.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 24 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2009 roku w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie: odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. D.D. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie: odmowy umorzenia zaległości podatkowych. Po wniesieniu skargi złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając przedmiotowy wniosek strona skarżąca wskazała, że podniesione w skardze zarzuty czynią ją zasadną. Podała, że dom w który mieszka wchodzi w skład masy upadłości i obawia się jego utraty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie w całości lub części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności może zatem nastąpić wyłącznie na wniosek skarżącego, co oznacza, że to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek przedstawienia okoliczności, które pozwolą sądowi na dokonanie oceny, czy zostały spełnione przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania aktu lub czynności (por. postanowienie NSA z dnia 18.06.2004r., FZ 138/04, niepubl.). Przedmiotem udzielenia ochrony tymczasowej mogą być jedynie takie akty lub czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Nie może być przedmiotem wykonania decyzja o odmowie umorzenia zaległości podatkowej. Przedmiotem rozpoznania w tej sprawie nie jest bowiem decyzja wymiarowa w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, a decyzja w przedmiocie umorzenia zaległości wynikających z tej decyzji. Skarżącej jako dłużniczce przysługuje ochrona prawna określona przepisami postępowania egzekucyjnego. Należy jednak zwrócić uwagę, że jeżeli chodzi o postępowanie egzekucyjne, to przedmiotem skargi do sądu administracyjnego mogą być jedynie wydane w tym postępowaniu postanowienia, na które służy zażalenie. Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło