I SA/Ol 125/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.O. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji Rolnictwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2012 postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 20 lutego 2013 r. D.O., reprezentowany przez W.J., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji Rolnictwa z dnia "[...]" w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2012. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA z dnia 15 marca 2013 r. W.J. został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi wraz ze wskazaniem, kim jest pełnomocnik w stosunku do skarżącego. W wezwaniu pouczono kto może być pełnomocnikiem w świetle art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej "p.p.s.a.". Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 19 marca 2013 r. Termin do usunięcia braków formalnych upływał więc z dniem 26 marca 2013 r. Pomimo wezwania wskazany brak formalny nie został usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 p.p.s.a. skarga wnoszona do sądu administracyjnego powinna spełniać określone wymogi, między innymi podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Do skargi wniesionej przez pełnomocnika powinien być dołączony dokument pełnomocnictwa (art. 46 § 3 p.p.s.a). Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony stanowi brak formalny, który może być sanowany w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. tj. przez wezwanie pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa we wskazanym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, osoba, która podpisała skargę, została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, a termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 26 marca 2013 r. Ponieważ w zakreślonym przez Sąd terminie braków formalnych nie uzupełniono, skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.