I SA/Ol 127/11
PostanowienieWSA w Olsztynie2011-06-02
Skład orzekający: Wiesława Pierechod, Włodzimierz Kędzierski, Renata Kantecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie podatku od towarów i usług, gdy strony zgodnie wnioskują o zawieszenie z uwagi na skierowanie pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, jeśli taki wniosek wynika z okoliczności sprawy, w tym z konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego skierowanego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W sytuacji, gdy strony zgodnie wnioskują o zawieszenie, sąd powinien je uwzględnić, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
J. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za lata 2005-2008. Na rozprawie pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania, powołując się na skierowanie pytania prejudycjalnego do TSUE w podobnej sprawie przez NSA. Pełnomocnik organu wyraził zgodę na zawieszenie.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie na zgodny wniosek stron.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski (spr.) Sędzia WSA Renata Kantecka Protokolant Praktykant Kamila Majchrzyk po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 2 czerwca 2011r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005, 2006, 2007 i 2008r. postanawia: zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron
J. Sz. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r., 2006 r., 2007 r. i 2008 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.
Na rozprawie w dniu 2 czerwca 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania, w związku ze skierowanym postanowieniem z dnia 9 marca 2010 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 2039/08 przez Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, pytaniem prejudycjalnym dotyczącym wykładni przepisów prawa wspólnotowego: "Czy osoba fizyczna, która na nieruchomości gruntowej prowadziła działalność rolniczą, a następnie z uwagi na zmianę planów zagospodarowania przestrzennego, która nastąpiła z przyczyn niezależnych od woli tej osoby, zakończyła tę działalność i przekwalifikowała majątek na majątek prywatny, dokonała jego podziału na mniejsze części (nieruchomości gruntowe przeznaczone pod zabudowę letniskową) i rozpoczęła jego zbywanie - jest z tego tytułu podatnikiem VAT w rozumieniu art. 9 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE oraz art. 4 ust. 1 i 2 Szóstej Dyrektywy 77/388/EWG, zobowiązanym do rozliczania VAT z tytułu działalności handlowej". Pełnomocnik organu wyraził zgodę na powyższe.
Zgodnie z treścią art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie w/w regulacji zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło