I SA/Ol 130/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. B. i J. S. działając przez radcę prawnego T. B. w dniu 26.01.2007r. wnieśli w terminie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. nr "[...]" stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji o odmowie stwierdzenia nadpłaty opłaty skarbowej żądając jego uchylenia i zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych. Wraz z przekazaniem Sądowi w dniu 23.02.2007r. akt administracyjnych Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania, załączając postanowienie z dnia "[...]" r. Rep. "[...]" wydane w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. – o uchyleniu zaskarżonego postanowienia. Wobec uchylenia przez organ podatkowy zaskarżonego postanowienia w trybie autokontroli, postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe. Zatem należało je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O obowiązku zwrotu kosztów postępowania stronie skarżącej Sąd postanowił na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 2 p.p.s.a. uwzględniając koszty zastępstwa procesowego w wysokości określonej w § 14 ust. 2 lit.c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych ..... (Dz.U. nr 163, poz. 1349 ze zm.).