I SA/Ol 134/07

PostanowienieWSA w Olsztynie2007-06-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Ryszard Maliszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi, uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nową decyzję?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi, uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nową decyzję. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżone decyzje zostały wyeliminowane z obrotu prawnego.
Stan faktyczny
Spółka "A" S.A. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą określenia wartości celnej towaru, długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług. Następnie Dyrektor Izby Celnej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i wydał nową decyzję. Dyrektor Izby Celnej wniósł o umorzenie postępowania sądowego, jednak pełnomocnik skarżącej wniósł o jego kontynuowanie, podnosząc zarzut naruszenia przepisów kodeksu celnego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie i zasądzono od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej 3672 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2007 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie : określenia wartości celnej towaru, długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: I. umorzyć postępowanie w sprawie, II. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej 3672 zł (trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt dwa złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. I SA/Ol 134/07 UZASADNIENIE "A" S.A. wniosła do Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej "[...]" w przedmiocie: określenia wartości celnej towaru, długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego. Dyrektor Izby Celnej przesłał wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późno zm., zwaną dalej p.p.s.a.) decyzję "[...]", w której uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i wydał nową decyzję, na którą przysługuje odrębna skarga do sądu administracyjnego. Wobec powyższego Dyrektor Izby Celnej wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Pełnomocnik skarżącej wniósł o kontynuowanie postępowania sądowego, gdyż jego zdaniem organ nie uwzględnił zarzutu naruszenia art. 30 § 1 pkt w związku z art. 23 § 1 kodeksu celnego. Nie przedstawił on natomiast wniosków procesowych i nie podważył on stanowiska organu, który przy wartości celnej towaru, kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług, przyjął wskaźniki określone w skardze. Na podstawie art. 161 § pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie, gdyż, w następstwie uchylenia zaskarżonych decyzji i wydania nowej decyzji, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, bowiem decyzje będące przedmiotem zaskarżenia zostały wyeliminowane z obrotu prawnego. O zwrocie kosztów postępowania sądowego orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło