I SA/Ol 137/07
PostanowienieWSA w Olsztynie2007-03-13
Skład orzekający: Zofia Skrzynecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję wydaną w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, wniesiona przez radcę prawnego, powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia w całości wpisu stałego?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, dotycząca decyzji wydanej w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 PPSA, jeżeli wpis stały nie został uiszczony w całości. W przypadku wniesienia skargi przez profesjonalnego pełnomocnika, sąd nie wzywa do uzupełnienia braków w opłacie stałej.Stan faktyczny
A S.A. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora Izby Celnej wydaną po wznowieniu postępowania. Skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego, uiściła na konto sądu kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego, nie przedstawiając dowodu wpłacenia drugiej połowy należnego wpisu stałego. Sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Zofia Skrzynecka (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2007 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie określenia wartości celnej towaru oraz kwoty podatku od towarów i usług po wznowieniu postępowania postanawia : odrzucić skargę
A S.A. wniosła skargę do WSA w Olsztynie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia wartości celnej towaru oraz kwoty podatku od towarów i usług po wznowieniu postępowania.
Z §2 ust.5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 24 grudnia 2003 r. Nr 221, poz.2193 ze zm.) wynika, że wpis stały w wysokości 200' zł pobiera się w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy.
Nie ulega wątpliwości, że zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej była wydana w postępowaniu po wznowieniu postępowania, a więc od skargi na tę decyzję należy pobrać wpis stały w kwocie 200 zł.
Z art. 219 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej cytowanej w skrócie jako p.p.s.a., wynika obowiązek uiszczania opłaty sądowej przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy tego sądu.
Stosownie do art. 221 p.p.s.a., pisma podlegające opłacie stałej, wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należcie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca, bez wezwania o uiszczenie takiej opłaty.
Strona skarżąca reprezentowana jest przez pełnomocnika - radcę prawnego, co wynika ze złożonego do akt pełnomocnictwa i to on wniósł skargę do WSA.
Skoro więc wnoszący skargę pełnomocnik strony jest radcą prawnym, zatem wymagany wpis stały od skargi powinien był uiścić bez wzywania i oczywiście we właściwej wysokości.
Na konto bankowe sądu, tytułem wpisu sądowego, w dniu 22 stycznia 2007 r. przekazana została przez skarżącą Spółkę kwota 100 zł. Do czasu wydania niniejszego postanowienia nie przedstawiono dowodu wpłacenia drugiej połowy wpisu. Tym samym wpis stały w należnej wysokości nie został uiszczony. Uchybienie obowiązkowi należytego opłacenia pisma może polegać na niewniesieniu w ogóle takiej opłaty, jak też na wniesieniu jej w innej wysokości niż wynikająca z w/w rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r.
Z powyższych względów skargę należało odrzucić na podstawie art.221 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło