Legal AII SA/Ol 143/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-03-01
Skład orzekający: Wojciech Czajkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności postanowieniu organu celnego powinien być rozpatrywany w trybie zwykłym, czy też możliwe jest jego zawieszenie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej nadania rygoru natychmiastowej wykonalności postanowieniu organu celnego. Oznacza to, że sąd uznał za zasadne kontynuowanie postępowania, które zostało wcześniej wstrzymane.Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej dotyczące nadania rygoru natychmiastowej wykonalności. Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało zawieszone. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 marca 2016 r.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło