I SA/Ol 159/05
PostanowienieWSA w Olsztynie2005-09-12
Skład orzekający: sędzia WSA Ryszard Maliszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli skarga zawiera braki formalne, w szczególności nieuiszczony wpis sądowy?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeśli skarga zawiera braki formalne uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu, takie jak nieuiszczenie należnego wpisu sądowego. W takiej sytuacji sąd odrzuca skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące niedopuszczalności zażalenia na postanowienie odmawiające wyłączenia Naczelnika Urzędu Skarbowego. Po odmowie przyznania prawa pomocy i wezwaniu do usunięcia braków formalnych (uiszczenia wpisu sądowego), skarżący cofnęli skargę, jednocześnie prosząc o zbadanie dopuszczalności cofnięcia. Skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 12 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. i W. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie: niedopuszczalności zażalenia na postanowienie odmawiające wyłączenia Naczelnika Urzędu Skarbowego i podległych mu pracowników. p o s t a n a w i a Odrzucić skargę
J. J. i W. J. wnieśli skargę do Sądu na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 marca 2005 r. Nr "[...]" w przedmiocie: niedopuszczalności zażalenia na postanowienie odmawiające wyłączenia Naczelnika Urzędu Skarbowego i podległych mu pracowników.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 21 czerwca 2005 r. Referendarz WSA odmówił J. J. i W. J. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym w postaci zwolnienia od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2005 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi, przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie skarżący J. J. i W. J. otrzymali 30 sierpnia 2005 r. Termin ustawowy do uiszczenia wpisu od skargi upłynął 6 września 2005 r. Skarżący J. J. i W. J. wpisu sądowego od skargi nie uiścili.
Pismem procesowym z dnia 4 września 2005r. J. J. i W. J. cofnęli wniesioną do Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 marca 2005 r. Nr "[...]" w przedmiocie: niedopuszczalności zażalenia na postanowienie odmawiające wyłączenia Naczelnika Urzędu Skarbowego i podległych mu pracowników. Jednocześnie domagali się zbadania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia przez nich skargi. Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera braki, np. nie został uiszczony należny wpis od skargi, sąd skargę odrzuci ( por. post. NSA z dnia 10 czerwca 1987 r. , OSP, z. 4, poz. 207 ).
Na podstawie art.220 § 3 w związku z art.58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) skarga podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło