I SA/Ol 16/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 4 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie podatku od spadku i darowizn postanawia odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia A. U. pismem z dnia 29 lipca 2007r. wniósł zażalenie na odmowę doręczenia stronie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 13 czerwca 2007r., sygn. akt I SA/Ol 16/07. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpatrując sprawę zważył, co następuje: W sprawie sygn. akt I SA/Ol 16/07. rozpatrywanej przez tut. Sąd, A. U. przyznano prawo pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowiono radcę prawnego. Na rozprawie w dniu 13 czerwca 2007r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie pełnomocnik nie stawił się. W dniu 20 czerwca 2007r. A.U. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyrok. Wyrok z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu, a o tym fakcie powiadomiono A.U. pismem z dnia 2.07.2007r. W dniu 25 lipca 2007r. wpłynęło do tut. Sądu pismo A.U. nazwane zażaleniem na nieformalną odmowę doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "ppsa", zawiera enumeratywnie wymienione przypadki zaskarżalności postanowień w drodze zażalenia. W sytuacji, kiedy zażalenie strony z dnia 25 lipca 2007r. nie jest objęte wykazem zawartym w art. 194 § 1 ppsa, to jako niedopuszczalne na podstawie art. 197 § 2 i art. 194 § 1 w związku z art. 178 ppsa, stąd Sąd orzekł jak w sentencji. Pismem z dnia 22.08.2007r. Sąd doręczył stronie wyrok z dnia 13.06.2007r. wraz z uzasadnieniem.