I SA/Ol 16/12

PostanowienieWSA w Olsztynie2012-06-21

Skład orzekający: Ryszard Maliszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy termin do wniesienia skargi kasacyjnej powinien zostać przywrócony, jeśli strona uprawdopodobniła brak winy w jego uchybieniu z uwagi na późne wyznaczenie pełnomocnika z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej, uznając, że strona wykazała brak winy w jego uchybieniu. Uchybienie terminu nastąpiło w związku z późnym otrzymaniem informacji o wyznaczeniu pełnomocnika z urzędu, co uniemożliwiło terminowe sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Strona R.S. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Olsztynie z dnia 8 marca 2012 r., który oddalił jej skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Skarżący otrzymał odpis wyroku z uzasadnieniem 12 kwietnia 2012 r. Po uzyskaniu zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowieniu adwokata z urzędu, skarga kasacyjna wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu została złożona 12 czerwca 2012 r. Pełnomocnik z urzędu otrzymał informację o wyznaczeniu go do sprawy 5 czerwca 2012 r.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 21 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2012 roku wniosku R.S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi R.S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia : przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej . Wyrokiem z dnia 8 marca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w po rozpoznaniu sprawy ze skargi R.S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddalił skargę. Odpis wyroku z uzasadnienie skarżący otrzymał 12.04.012r. Dnia 7 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2012 roku wniosku R.S. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata postanowił przyznać R.S. prawo pomocy w zakresie całkowitym w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Dnia 12 czerwca 2012r. do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna, która została sporządzona przez pełnomocnika z urzędu adw. K. R. Pełnomocnik złożył jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wniosek ten uzasadnił tym, że skarżący informację o wyznaczeniu adwokata przez Okręgową Radę Adwokacką otrzymał 5 czerwca 2012r. W związku z tym termin do wniesienia skargi kasacyjnej został przekroczony bez winy skarżącego i jego pełnomocnika. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30.8.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U.2012.270 j.t., zwana dalej p.p.s.a.) , w przypadku gdy strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie do postanowień art. 87 § 1 ww. ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W myśl § 2 tego przepisu w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W przedmiotowej sprawie strona uprawdopodobniła okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Informację o wyznaczeniu adwokata przez Okręgową Radę Adwokacką skarżący otrzymał 5 czerwca 2012r. Natomiast skarga kasacyjna i wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej zostały oddane w urzędzie pocztowym 11 czerwca 2012r. W związku z tym termin do wniesienia skargi kasacyjnej został przekroczony bez winy skarżącego i jego pełnomocnika. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło