I SA/Ol 165/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2011 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.G. na informację Agencji Rozwoju Regionalnego z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie zakwalifikowania wniosku o dofinansowanie projektu z budżetu Unii Europejskiej na liście rezerwowej postanawia: zwrócić ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz Spółki A z siedzibą w W., na koszt Spółki, kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej wpisanej w dniu 13 kwietnia 2011 r. do rejestru dochodów pod poz. 52/IV. Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie pozostawił bez rozpatrzenia skargę S.G. na informację Agencji Rozwoju Regionalnego w przedmiocie zakwalifikowania wniosku o dofinansowanie projektu z budżetu Unii Europejskiej na liście rezerwowej. Skarżący w toku postępowania sądowego reprezentowany był przez adw. I.M. – wspólnika Spółki A z siedzibą w W. W dniu 18 kwietnia 2011 r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia w/w postanowienia z dnia 6 kwietnia 2011 r. Do wniosku dołączono wydruk potwierdzenia realizacji polecenie przelewu z dnia 13 kwietnia 2011 r., zgodnie z którym Spółka A z siedzibą w W. dokonała na rachunek bankowy Sądu przelewu kwoty 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia w sprawie o sygn. akt I SA/Ol 165/11. Opłata ta została w dniu 13 kwietnia 2011 r. wpisana do rejestru dochodów pod poz. 52/IV. Stosownie do art. 234 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. Zgodnie zaś z art. 163 § 1 p.p.s.a. postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Od wydanego w niniejszej sprawie postanowienia Sądu z dnia 6 kwietnia 2011 r. o pozostawieniu skargi bez rozpatrzenia przysługuje stronom skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie art. 30d ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712 ze zm.). Zatem stosownie do art. 163 § 1 p.p.s.a. Sąd był zobowiązany do sporządzenia z urzędu uzasadnienia postanowienia i doręczenia go stronom postępowania. Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Mając na uwadze, iż uiszczona opłata kancelaryjna była nienależna z uwagi na to, że Sąd był zobowiązany do sporządzenia uzasadnienia postanowienia z urzędu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.