I SA/Ol 170/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 04 lipca 2005r., na posiedzeniu niejawnym sprawy, ze skargi Pracowniczego Ogrodu Działkowego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r., Nr "[...]", w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu niepobrania i niewpłacenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia 16.05.2005r. Pracowniczy Ogród Działkowy "[...]", reprezentowany przez A. L., wniósł o cofnięcie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r., Nr "[...]". Zgodnie z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd jest związany cofnięciem skargi przez stronę, jednakże jest zobowiązany zbadać czy ta czynność nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą negatywne przesłanki określone w zdaniu drugim art.60 p.p.s.a. Zatem wobec cofnięcia skargi postępowanie z mocy art.161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzono, orzekając jak w sentencji.