I SA/Ol 170/08

PostanowienieWSA w Olsztynie2008-10-08

Skład orzekający: Wiesława Pierechod, Włodzimierz Kędzierski, Wojciech Czajkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki może być uzasadniony wnioskiem Prezesa NSA o podjęcie uchwały wyjaśniającej w sprawie sposobu ustalania bezskuteczności egzekucji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, jeżeli taki wniosek jest uzasadniony. W niniejszej sprawie wniosek o zawieszenie postępowania był uzasadniony potrzebą oczekiwania na uchwałę siedmiu sędziów NSA wyjaśniającą kluczową kwestię prawną dotyczącą ustalania bezskuteczności egzekucji, która miała bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
Stan faktyczny
A. D. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej orzekającą o jej odpowiedzialności jako członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z o.o. z tytułu podatku dochodowego za 2002 rok. Postępowanie egzekucyjne wobec spółki okazało się bezskuteczne. Na rozprawie pełnomocnicy stron złożyli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowego, powołując się na wniosek Prezesa NSA o podjęcie uchwały wyjaśniającej w kwestii ustalania bezskuteczności egzekucji.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Pierechod (spr.), Sędziowie sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski, sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Protokolant Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 8 października 2008r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe sp. z o.o. z tytułu podatku dochodowego za 2002 rok. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe. A. D. złożyła do Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie orzeczenia jej odpowiedzialności jako członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki A z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2002r., odsetki za zwłokę od tej zaległości oraz koszty egzekucyjne. Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. Z akt sprawy wynika, iż wszczęcie postępowania dotyczącego orzeczenia odpowiedzialności A.D. nastąpiło w związku z pismem Działu Egzekucji Urzędu Skarbowego informującym o bezskuteczności prowadzonej egzekucji, w toku której ustalono, że Spółka A nie posiada majątku ruchomego oraz nieruchomego. Bezskuteczna okazała się również egzekucja z rachunków bankowych, zaś dłużnik nie podejmuje żadnych działań zmierzających do jakiejkolwiek spłaty należności podatkowych. Na rozprawie sądowoadministracyjnej pełnomocnicy stron złożyli zgodny wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania mając na uwadze wniosek Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2008r. nr BO-4660-33/08 o podjęcie uchwały wyjaśniającej w składzie siedmiu sędziów NSA, dotyczącej odpowiedzi na pytanie: "Czy stwierdzenie przez organ podatkowy bezskuteczności egzekucji, o której mowa w art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), powinno być dokonane na podstawie formalnego aktu procesowego wydanego przez organ egzekucyjny po przeprowadzeniu postępowania egzekucyjnego czy też ustalenie wspomnianej bezskuteczności może nastąpić na podstawie każdego dowodu?" Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W ocenie Sądu wniosek pełnomocników złożony na rozprawie jest uzasadniony i na podstawie cytowanego przepisu Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło