I SA/Ol 170/09
PostanowienieWSA w Olsztynie2009-03-27
Skład orzekający: Renata Kantecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania złożony przez Dyrektora Izby Celnej, oparty na fakcie zapadłego wyroku w innej, tożsamej sprawie, od którego złożono skargę kasacyjną, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie na wniosek Dyrektora Izby Celnej, który uzasadnił go tym, że w innej, tożsamej sprawie zapadł wyrok oddalający skargę, od którego złożono skargę kasacyjną. Wynik postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Strona skarżąca wyraziła zgodę na zawieszenie postępowania. Sąd orzekł na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 PPSA.Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą określenia kwoty długu celnego i podatku VAT. Dyrektor Izby Celnej złożył wniosek o zawieszenie postępowania, wskazując na toczące się przed NSA postępowanie w identycznej sprawie. Strona skarżąca wyraziła zgodę na zawieszenie.Rozstrzygnięcie
Postępowanie w sprawie zostało zawieszone.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie w sprawie.
Skargą z dnia 11 lutego 2009r. Spółki A zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług.
W dniu 11 marca 2009r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniosek Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania na mocy art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., cyt. dalej jako p.p.s.a.). W uzasadnieniu wskazano, iż w innej sprawie toczącej się pomiędzy tymi samymi stronami przed tut. sądem, opartej na tożsamym stanie faktycznym zapadł już wyrok oddalający skargę, od którego Spółka złożyła skargę kasacyjną. Tym samym wynik rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym będzie miał wpływ także na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
W odpowiedzi na złożony wniosek strona skarżąca wyraziła zgodę na zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron na podstawie art. 126 p.p.s.a.
Z przedstawionych względów, na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło