I SA/Ol 171/08
PostanowienieWSA w Olsztynie2008-10-08
Skład orzekający: sędzia WSA Wiesława Pierechod, sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski, sędzia WSA Wojciech Czajkowski (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie odpowiedzialności solidarnej członka zarządu spółki za zaległości podatkowe, gdy istnieje zgodny wniosek stron i oczekiwanie na uchwałę NSA wyjaśniającą kwestię ustalenia bezskuteczności egzekucji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron, opierając się na art. 126 PPSA. Uzasadnieniem dla zawieszenia była konieczność oczekiwania na uchwałę siedmiu sędziów NSA, która miała wyjaśnić istotną kwestię prawną dotyczącą sposobu ustalania bezskuteczności egzekucji w kontekście odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe.Stan faktyczny
A.D. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej orzekającą jej odpowiedzialność jako członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki A z tytułu podatku od towarów i usług. Organ egzekucyjny stwierdził bezskuteczność egzekucji wobec spółki. Na rozprawie pełnomocnicy stron złożyli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w związku z oczekiwaniem na uchwałę NSA dotyczącą sposobu ustalania bezskuteczności egzekucji.Rozstrzygnięcie
Sąd zawiesił postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Pierechod, Sędziowie sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski, sędzia WSA Wojciech Czajkowski (spr.), Protokolant Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 8 października 2008r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej członków zarządu spółki. z o.o. za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe.
A.D. złożyła do Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie w przedmiocie orzeczenia jej odpowiedzialności jako członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki A z tytułu w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2000r. oraz odsetki za zwłokę od tej zaległości.
Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.
Z akt sprawy wynika, iż wszczęcie postępowania dotyczącego orzeczenia odpowiedzialności A.D. nastąpiło w związku z pismem Działu Egzekucji Urzędu Skarbowego informującym o bezskuteczności prowadzonej egzekucji, w toku której ustalono, że Spółka A nie posiada majątku ruchomego oraz nieruchomego. Bezskuteczna okazała się również egzekucja z rachunków bankowych, zaś dłużnik nie podejmuje żadnych działań zmierzających do jakiejkolwiek spłaty należności podatkowych.
Na rozprawie sądowoadministracyjnej pełnomocnicy stron złożyli zgodny wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania mając na uwadze wniosek Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2008r. nr BO-4660-33/08 o podjęcie uchwały wyjaśniającej w składzie siedmiu sędziów NSA, dotyczącej odpowiedzi na pytanie:
"Czy stwierdzenie przez organ podatkowy bezskuteczności egzekucji o której mowa w art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacji podatkowej (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), powinno być dokonane na podstawie formalnego aktu procesowego wydanego przez organ egzekucyjny po przeprowadzeniu postępowania egzekucyjnego czy też ustalenie wspomnianej bezskuteczności może nastąpić na podstawie każdego dowodu?"
Zgodnie z art.126 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153 poz.1270) Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W ocenie Sądu wniosek pełnomocników złożony na rozprawie jest w pełni uzasadniony i na podstawie cytowanego przepisu Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło