I SA/Ol 174/11

PostanowienieWSA w Olsztynie2011-05-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Piskozub

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia sądu administracyjnego dotyczącego odrzucenia skargi?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu, jeśli jest ona ewidentna i nie budzi wątpliwości co do właściwej treści. W tym przypadku, błędnie wpisany numer zaskarżonej decyzji w sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi stanowił oczywistą omyłkę pisarską, która została sprostowana na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
A. D. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą określenia długu celnego oraz kwot podatku akcyzowego, opłaty paliwowej i podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 28 marca 2011r. odrzucił tę skargę. W sentencji tego postanowienia błędnie wpisano numer zaskarżonej decyzji. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 marca 2011r. sygn. akt I SA/Ol 174/11, wpisując właściwy numer decyzji w miejsce błędnie wpisanego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 marca 2011r. sygn. akt I SA/Ol 174/11 w ten sposób, iż w miejsce błędnie wpisanego numeru decyzji "[...]" wpisać właściwy "[...]". Postanowieniem z dnia 28 marca 2011r. sygn. akt I SA/Ol 174/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę A. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług. Jednakże w sentencji wydanego postanowienia błędnie wpisano numer decyzji tj. "[...]" zamiast "[...]". Popełniona omyłka ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 156§1 w związku z art. 166 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło