I SA/Ol 18/04
PostanowienieWSA w Olsztynie2004-10-11
Skład orzekający: sędzia WSA Ryszard Maliszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia przez organ drugiej instancji własnej decyzji ostatecznej, w związku z uwzględnieniem zarzutów skargi, postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ organ odwoławczy uchylił własną decyzję ostateczną, uwzględniając zarzuty skargi. W takiej sytuacji, gdy organ sam naprawił wadliwość swojej decyzji, cel postępowania sądowego wygasa, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
B. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od lutego do kwietnia 1999 r. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej, na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił własną decyzję ostateczną oraz decyzję organu pierwszej instancji, uznając w całości zarzuty skargi. W związku z tym Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania przed sądem.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz B. W. zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 285,40 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 11 X 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie: podatku od towarów i usług za okres od lutego do kwietnia 1999 r. postanawia I umorzyć postępowanie w sprawie, II zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz B. W. 285,40 zł (dwieście osiemdziesiąt pięć złotych i 40 groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
B. W. w styczniu 2003 r. wniosła skargę do Sądu na decyzję Izby Skarbowej z dnia 6 grudnia 2002r., Nr "[...]" w przedmiocie: podatku od towarów i usług za okres od lutego do kwietnia 1999 r.
Dyrektor Izby Skarbowej przesłał wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) , decyzję z dnia 21.04.2004r., znak: "[...]", którą uchylił własną decyzję z dnia 6 grudnia 2002r., znak: "[...]", oraz decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 30 sierpnia 2002r. znak: "[...]", w przedmiocie wymiaru podatku za miesiące od lutego do kwietnia 1999r.
Powyższą decyzją Dyrektor Izby Skarbowej uznał w całości zarzuty skargi ze stycznia 2003 na decyzję ostateczną Izby Skarbowej z dnia 6 grudnia 2002r., znak: "[...]".
Wobec powyższego Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania przed Sądem w sprawie skargi ze stycznia 2003r., w związku z uchyleniem w/w decyzji.
Na podstawie art. 161 par 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie. O kosztach postępowania orzeczono w oparciu o treść art. 200 par. 1 i 210 par. 1 cytowanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło