I SA/Ol 18/07

PostanowienieWSA w Olsztynie2007-03-05

Skład orzekający: Wojciech Czajkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez osobę nieposiadającą pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego powinna zostać odrzucona, jeśli braki formalne nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga złożona przez osobę nieposiadającą wymaganego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego, która nie została uzupełniona w wyznaczonym przez sąd terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Bezskuteczny upływ terminu powoduje anulowanie skutków wniesienia skargi.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęła skarga J. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza o zawieszeniu postępowania w sprawie umorzenia lub odroczenia płatności rat zobowiązania pieniężnego. Sąd wezwał J. R. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego. Pomimo odbioru wezwania, pełnomocnictwo nie zostało złożone.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2007r., w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r., o nr "[...]" w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie umorzenia II, III i IV raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2005r. lub odroczenia terminu płatności do 30 grudnia 2005r. postanawia: odrzucić skargę W dniu 15 grudnia 2006r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie podpisana przez J. R. skarga na wymienione wyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, którym utrzymano w mocy postanowienie Burmistrza z dnia "[...]" r. o nr "[...]" w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie umorzenia II, III i IV raty łącznego zobowiązania pieniężnego P. R. za 2005r. lub odroczenia terminu płatności należności z tego tytułu, do dnia 30 grudnia 2005r. Pismem z 24 stycznia 2007r. o sygn. jak wyżej Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał J. R. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.). Jednocześnie w wezwaniu z dnia 24 stycznia 2007r. pouczono J. R. o tym, że nie usunięcie braków w terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 wymienionej ustawy. Odbiór wezwania J. R. pokwitował osobiście w dniu 08 lutego 2007r., lecz dotychczas pełnomocnictwo do działania przed sądem w imieniu P. R. nie zostało złożone. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Bezskuteczny upływ terminu do uzupełnienia braków powoduje tym samym anulowanie wszystkich skutków skargi, jakie zostały spowodowane jej wniesieniem. Wyznaczony w oparciu o wymieniony przepis ustawy termin nie może być zaś przedłużony przez sąd na wniosek strony. W sytuacji więc, gdy nie budzi wątpliwości, iż pomimo wezwania Sądu usunięcie braków skargi w wyznaczonym terminie nie nastąpiło, należało ją odrzucić na podstawie cytowanego art. 58 § 1 pkt 3 ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło