I SA/Ol 182/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 17 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. P.o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" , nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności byłego członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "S" postanawia: przywrócić skarżącemu R. P.termin do uiszczenia wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z 22 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 182/11, odrzucił skargę R. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r., nr "[...]", wobec nieuiszczenia w terminie wpisu od skargi. Sąd orzekając o odrzuceniu skargi ustalił, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, po dwukrotnym jego awizowaniu – 16 i 24 czerwca 2011 r., zostało zwrócone Sądowi 4 lipca 2011 r., z adnotacją "nie podjęto w terminie". W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczone zostało skarżącemu w trybie tzw. doręczenia zastępczego, przewidzianego w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwana dalej p.p.s.a., z dniem 1 lipca 2011 r. – tj. z upływem 14- dniowego terminu od złożenia pisma w placówce pocztowej. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu wpłynął zatem z dniem 8 lipca 2011 r. W tej sytuacji Sąd, powołując przepis art. 220§3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi. R.P. pismem z dnia 8 sierpnia 2011 r. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu wniosku podał, że wezwania do uiszczenia wpisu nie otrzymał, gdyż było ono wysłane na niewłaściwy adres. Skoro wezwanie do uiszczenia wpisu wysłano na zły adres, to pomimo adnotacji o awizowaniu przesyłki brak było podstaw do uznania, że korespondencja doręczona była w sposób "zastępczy" w rozumieniu art. 73 p.p.s.a. Na dowód, iż nadaną do skarżącego korespondencje awizowano pod inny adres niż adres zamieszkania skarżącego, przedłożył kopie pisma naczelnika Urzędu Pocztowego E. 2 z dnia 3 sierpnia 2011 r. Jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu skarżący złożył dowód uiszczenia wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 87 § 2 p.p.s.a. w piśmie zawierającym wniosek o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. R.P. składając wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, poprzez złożenia pisma Naczelnika Urzędu Pocztowego E. 2, wyjaśniającego okoliczności awizowania przesyłki adresowanej do R. P., udowodnił, że uchybienie terminowi do uiszczenia wpisu od skargi nastąpiło bez jego winy. Jednocześnie pismem zawierającym wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, złożył dowód uiszczenia tego wpisu. Wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ciągu 7 dni od dowiedzenia się o uchybieniu terminu do dokonania czynności. Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 86§1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o przywróceniu terminu do uiszczeniu wpisu od skargi.