I SA/Ol 187/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2025 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej A. w E. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 5 lutego 2025 r. nr SKO.63.66.2024 w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia: 1/ umorzyć postępowanie sądowe, 2/ zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Wspólnota Mieszkaniowa A. w E. (dalej jako skarżąca, strona, Wspólnota), złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie (dalej jako SKO, organ odwoławczy) z 5 lutego 2025 r. w przedmiocie niedopuszczalności odwołania. Przesyłając skargę przy piśmie z 22 kwietnia 2025 r. organ odwoławczy w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania. Powołał się na wydane w trybie autokontroli postanowienie z 16 kwietnia 2025 r., którym uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone postanowienie nadając bieg odwołaniu. Podkreślił, że powyższe spełnia żądanie skarżącej. Postanowienie dołączył do akt własnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wtedy, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. W zawisłej przed tut. Sądem sprawie wniesiono skargę na postanowienie SKO z 5 lutego 2025 r. o niedopuszczalności odwołania z powodu wadliwej reprezentacji strony pomimo wezwania w tym zakresie. Skoro jednak organ, działając w ramach autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.), postanowieniem z 16 kwietnia 2025 r. uwzględnił skargę uchylając zaskarżone postanowienie z uwagi na uznanie zasadności merytorycznego rozstrzygnięcia odwołania po jego podpisaniu przez osoby reprezentujące Wspólnotę, to odpadła podstawa do dalszego procedowania niniejszej sprawy. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania stronie skarżącej od organu, orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.