I SA/Ol 189/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług na rachunek podatnika za miesiąc październik 1999r. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Pismem z dnia 10 czerwca 2005r. skarżący został wezwany do usunięcia braków skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 1500 zł, na podstawie art.220 § 1 i art.58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa. Wezwanie do usunięcia braków skierowano na adres skarżącego, podany w skardze tj. "[...]". Pismo z dnia 10.06.2005r., wróciło z adnotacją poczty, awizowano dwukrotnie, nie podjęte. Kolejnym wezwaniem, nadanym na adres skarżącego w dniu 1.07.2005r., przesyłka wróciła z adnotacją awizowano, nie podjęto. Przesyłkę z dnia 15.07.2005r. przesłaną na adres skarżącego, poczta z adnotacją awizo, nie podjęto w terminie, zwróciła w dniu 27.07.2005r. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art.73 ppsa, w razie niemożności doręczenia pisma adresatowi, pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję. Skarżący trzykrotnie otrzymał wezwania do usunięcia braków, prawidłowo adresowane i awizowane, lecz nie odebrał on przesyłek, dlatego zgodnie z art.73 ppsa doręczenie uznano za dokonane w dniu 27.07.2005r. Na podstawie art.220 § 1 ppsa pisma nie opłacone nie wywołują żadnego skutku a stronę wnoszącą wzywa się do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia lub pozostawienia bez rozpoznania. Zgodnie z art.58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono braków formalnych skargi. Strona wzywana trzykrotnie, braków skargi, w postaci uiszczenia wpisu, nie usunęła, zatem na podstawie art.58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa, postanowiono jak w sentencji.