I SA/Ol 19/12

PostanowienieWSA w Olsztynie2012-05-15

Skład orzekający: Wiesława Pierechod

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca ma prawo do zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, jeśli wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia został oddalony?
Ratio decidendi
Strona skarżąca ma prawo do zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, jeśli wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia został oddalony. Opłata ta stanowi nadpłatę w należnych kosztach postępowania, która podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca G.W. wniosła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 2 lutego 2012 r. oddalił skargę. Następnie skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia, uiszczając opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Sąd postanowieniem z dnia 9 marca 2012 r. odmówił przywrócenia terminu. W związku z tym powstała nadpłata w należnych kosztach postępowania.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono z urzędu, ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz strony skarżącej, na jej koszt, kwotę 100 zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2012 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej – działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia "[...]" Nr "[...]"w przedmiocie zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: zwrócić z urzędu, ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz strony skarżącej, na jej koszt, kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Wyrokiem z dnia 2 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę G.W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej – działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Pismem z dnia 7 marca 2012 r. skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienie w/w wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Prawomocnym postanowieniem z dnia 9 marca 2012 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej jako p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Stosownie do art. 211 i art. 212 § 1 p.p.s.a. opłata kancelaryjna stanowi opłatę sądową, składającą się na koszty postępowania sądowoadministracyjnego. W myśl zaś § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie 7 dni od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Stosownie do art. 234 § 2 zd. 1 p.p.s.a., opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Mając powyższe unormowania na uwadze oraz fakt, iż w związku z odmową przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 2 lutego 2012 r. powstała nadpłata w należnych kosztach postępowania, obejmująca uiszczoną przez stronę skarżącą opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł, Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło