I SA/Ol 207/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi A. Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Warmińsko-Mazurskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Olsztynie z dnia 17 lutego 2025 r. nr 41/OR14/2025 w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu działania rolnictwo ekologiczne (PROW 2014-2020) za lata 2019-2022 postanawia odrzucić skargę Do tutejszego Sądu wpłynęła skarga A. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Warmińsko-Mazurskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Olsztynie w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu działania rolnictwo ekologiczne (PROW 2014-2020) za lata 2019-2022. W skardze wniesiono o uchylenie tej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji z powodu wydania ich z rażącym naruszeniem prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia, a w tym oceną zachowania przez wnoszącego wymogów formalnych co do treści skargi. W tym zakresie stwierdzone zostały jednak braki w skardze wniesionej w niniejszej sprawie. Stosownie bowiem do art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna zawierać m.in. numer w Krajowym Rejestrze Sądowym. Zgodnie natomiast z art. 29 p.p.s.a., osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych mających zdolność sądową, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W przypadku stwierdzenia braków w podanym zakresie, z czym mamy do czynienia także w niniejszej sprawie, na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. przewodniczący wzywa skarżącego do uzupełnienia tych braków formalnych zakreślając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe regulacje prawne, na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I, w dniu 20 maja 2025 r. zostało doręczone stronie skarżącej wezwanie do podania numeru KRS oraz złożenia aktualnego dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego lub innego dokumentu). Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonym obowiązkom, w zakreślonym terminie strona skarżąca nie wykonała wezwania Sądu. W tych okolicznościach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu.