I SA/Ol 212/15

WyrokWSA w Olsztynie2015-06-03

Skład orzekający: Renata Kantecka, Ryszard Maliszewski, Wojciech Czajkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Burmistrz Miasta i Gminy ma interes prawny do zaskarżenia postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę Burmistrza Miasta i Gminy, uznając, że nie posiada on interesu prawnego do jej wniesienia. Skoro postępowanie egzekucyjne zostało umorzone, nie ma podstaw do kwestionowania tej decyzji przez podmiot, który nie był stroną postępowania egzekucyjnego ani nie wykazał bezpośredniego naruszenia swoich praw.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi Burmistrza Miasta i Gminy na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Burmistrz zaskarżył to postanowienie, jednak sąd uznał, że nie posiada on interesu prawnego do wniesienia skargi, ponieważ nie był stroną postępowania egzekucyjnego, a umorzenie postępowania nie narusza jego praw.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę Burmistrza Miasta i Gminy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca) Protokolant referent stażysta Milena Małyszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2015r. sprawy ze skargi Burmistrza Miasta i Gminy na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z "[...]", nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło