I SA/Ol 213/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania do uczestnictwa w turnusie rehabilitacyjnym postanawia: umorzyć postępowanie. I. Ż. (dalej jako "skarżący") zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania do uczestnictwa w turnusie rehabilitacyjnym. W odpowiedzi na wniesioną skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze, przekazując wniesioną przez skarżącego skargę, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. poz. 270 ze zm., cyt. dalej jako p.p.s.a.), wniosło o umorzenie postępowania w sprawie w związku z wydaniem decyzji z dnia "[.2.]", uwzględniającej skargę w całości. Zgodnie z art. 54 § 3 zd. 1 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze korzystając z uprawnienia do autokontroli, uwzględniło zarzuty skargi i uchyliło w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania do uczestnictwa w turnusie rehabilitacyjnym. W związku z powyższym Sąd stwierdził, iż wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji i uwzględnienia w całości wniosków strony skarżącej skarga stała się bezprzedmiotowa. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 161 § 2 p.p.s.a. orzeczono więc jak w sentencji postanowienia.