I SA/Ol 214/04
PostanowienieWSA w Olsztynie2004-09-17
Skład orzekający: Wiesława Pierechod
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ podatkowy w trybie autokontroli, postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ podatkowy w trybie autokontroli. W takiej sytuacji sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA. Sąd orzeka również o zwrocie kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej oraz o ściągnięciu wpisu sądowego od organu.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych. W trakcie postępowania przed sądem, Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania, załączając decyzję o uchyleniu zaskarżonej decyzji w trybie autokontroli. Pełnomocnik skarżących podtrzymał skargę w części dotyczącej żądania zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego, a w pozostałej części wniósł o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie, zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę 2.415 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazał ściągnięcie od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz kasy WSA w Olsztynie kwoty 813 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 17 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok postanawia I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę 2.415 (dwa tysiące czterysta piętnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III. nakazać ściągnięcie od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwoty 813 (osiemset trzynaście) złotych tytułem wpisu sądowego od skargi.
W. i K. M., działając przez pełnomocnika – radcę prawnego W. D. w dniu 9 czerwca 2004r. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 kwietnia 2004r. nr "[...]" określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999r. w kwocie 27.098 zł.
Wraz z przekazaniem w dniu 28 czerwca 2004r. akt podatkowych Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania, załączając decyzję z dnia 24 czerwca 2004r. nr "[...]" wydaną w trybie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) zwaną dalej w skrócie p.p.s.a.
Pismem z dnia 12.07.2004r. pełnomocnik skarżących podtrzymał skargę w części dotyczącej żądania zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego a w pozostałej części o umorzenie postępowania w sprawie.
Wobec uchylenia przez organ podatkowy zaskarżonej decyzji w trybie autokontroli postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe. Zatem należało je umorzyć na podstawie art.161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
O obowiązku zwrotu kosztów postępowania stronie skarżącej Sąd postanowił na podstawie art.201 § 1 w związku z art.205 § 2 p.p.s.a., natomiast o nakazaniu ściągnięcia od Dyrektora Izby Skarbowej należnego wpisu od skargi – na podstawie art.223 § 2 w związku z art.201 § 1 i art.230, art.215, art.216 p.p.s.a. oraz § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło