I SA/Ol 22/05

PostanowienieWSA w Olsztynie2005-02-24

Skład orzekający: Andrzej Błesiński, Ryszard Maliszewski, Renata Kantecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględniając skargę strony i uchylając własne postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, może złożyć wniosek o umorzenie postępowania sądowego w związku z tym, że sprawa stała się bezprzedmiotowa?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe, ponieważ organ administracji skarbowej, uwzględniając skargę strony, uchylił własne postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego jest zbędne.
Stan faktyczny
Skarżący A. L. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie określenia zobowiązania podatkowego. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględniając skargę, uchylił własne postanowienie i przywrócił termin do wniesienia odwołania, składając jednocześnie wniosek o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński Sędziowie Sędzia WSA Ryszard Maliszewski (spr.) Asesor WSA Renata Kantecka Protokolant Anna Fic po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w 10% zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego 100 zł ( sto złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. I SA/Ol 22/05 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia "[...]" r., Nr "[...]", Dyrektor Izby Skarbowej w O., po rozpatrzeniu wniosku A. L. z dnia 19 X 2004 r. o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia 27 sierpnia 2004 r., w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w 10% zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodu uzyskanego ze sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Skargę do Sądu na powyższe postanowienie wniósł A. L. Dnia "[...]"r. Dyrektor Izby Skarbowej w O. wydał postanowienie, Nr "[...]", w którym uwzględnił skargę w całości i uchylił własne postanowienie i przywrócił termin do wniesienia odwołania. Jednocześnie Dyrektor Izby Skarbowej w O. złożył wniosek o umorzenie postępowania w związku z wydanym na podstawie art.54 § 3 P.p.s.a. postanowieniem, Nr "[...]" w którym uwzględnił skargę w całości. Po myśli art.161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie, gdyż stało się ono bezprzedmiotowe (pkt I postanowienia). O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art.201 § 1 P.p.s.a. (pkt II post.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło