I SA/Ol 221/13

PostanowienieWSA w Olsztynie2014-03-20

Skład orzekający: Tadeusz Piskozub

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, które nie zostało uzupełnione o wymagane braki formalne, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, które nie zostało uzupełnione o wymagane braki formalne (wskazanie zaskarżonego zarządzenia, sprecyzowanie wniosku i uzasadnienia), powinno zostać odrzucone na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA. Niespełnienie wymogów formalnych pisma strony, pomimo wezwania do ich uzupełnienia, skutkuje niedopuszczalnością zażalenia.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 16 stycznia 2014 r. oddalił skargę Spółki cywilnej A. s.c. A. O., K. O. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Po wniosku o sporządzenie uzasadnienia, skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Skarżący złożył zażalenie na to wezwanie, jednakże nie uzupełnił jego braków formalnych pomimo wezwania sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. O. wspólnika Spółki cywilnej A. s.c. A. O., K. O. w sprawie ze skargi A. s.c. A. O., K. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić zażalenie WSA/post.1 - sentencja postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 16 stycznia 2014 r. o sygn. akt I SA/Ol 221/13 oddalił skargę A. s.c. A. O., K. O. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. W związku z wnioskiem A. O. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 stycznia 2014 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni opłaty kancelaryjnej w kwocie 100,00 zł za sporządzenie i doręczenie odpisu uzasadnienia wyroku. Niniejsze wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 3 lutego 2014 r. W dniu 10.02.2014 r. ( data nadania w placówce pocztowej) Skarżący złożył zażalenie na wezwanie Sądu w przedmiocie opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 lutego 2014 r. wezwano Skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez wskazanie zaskarżonego zarządzenia oraz sprecyzowanie wniosku zażalenia oraz jego uzasadnienia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Niniejsze wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 03 marca 2014 r., a zatem termin do wykonania nałożonych na stronę obowiązków upłynął w dniu 10 marca 2014 r. W wyznaczonym przez Sąd terminie Skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie natomiast z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenia na postanowienia Sądu I instancji wnoszone mogą być jedynie w przypadkach wskazanych w ustawie. Przepis ten, w myśl art. 198 p.p.s.a., znajduje odpowiednie zastosowanie także do zażaleń wnoszonych na zarządzenia przewodniczącego. Zgodnie zaś z art. 227 § 1 p.p.s.a., zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Z art. 194 § 3 p.p.s.a. wynika natomiast, że zażalenie powinno spełniać warunki przewidziane dla pisma strony, ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. W myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Gdy zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia wynikającym z art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. W niniejszej sprawie wezwaniem z dnia 18 lutego 2014 r. zobligowano Skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez wskazanie zaskarżonego zarządzenia oraz sprecyzowanie wniosku zażalenia oraz jego uzasadnienia. Skarżący w zakreślonym terminie nie usunął ww. braków formalnych, co w świetle powołanych wyżej przepisów art. 178 w zw. art. 197 § 2 p.p.s.a., obligowało Sąd do jego odrzucenia. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło