I SA/Ol 230/08

PostanowienieWSA w Olsztynie2008-06-27

Skład orzekający: Wojciech Czajkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej w podatku akcyzowym powinien zostać uwzględniony, jeśli strona skarżąca nie wykazała niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?
Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, ponieważ strona skarżąca nie wykazała zaistnienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 PPSA, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wskazanie na rażące naruszenie prawa nie jest wystarczające do uwzględnienia wniosku.
Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Jednocześnie wniosła o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A w W. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" o nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Spółka A w W., w związku z wniesioną skargą z dnia 5 maja 2008r. na wymienioną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej z "[...]", zwróciła się o wstrzymanie wykonania zaskarżonego rozstrzygnięcia organu II instancji. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd może orzec o wstrzymaniu wykonania decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zarówno w toku postępowania w sprawie, jak też w złożonej skardze strona nie wykazała zaistnienia takiego niebezpieczeństwa. Wnosząc o wstrzymanie decyzji wskazała jedynie na nie wymienione wśród przesłanek cytowanego wyżej art. 61 § 3 ustawy, rażące naruszenie prawa, które będzie przedmiotem badania Sądu w związku z rozpoznaniem sprawy zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym i oceną legalności zaskarżonego rozstrzygnięcia Dyrektora Izby Celnej. Dokonana w związku z wnioskiem o wstrzymanie analiza akt sprawy nie dała dostatecznych podstaw do przyjęcia, iż zachodzi w wyniku wydania zaskarżonej decyzji niebezpieczeństwo wyrządzenia stronie znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wobec powyższego, na podstawie powołanego przepisu art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Sąd oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, jako nieuzasadniony.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło