I SA/Ol 237/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółka jawna A o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi Spółka jawna A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie: podatku od towarów i usług postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji W skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc XI i XII 2006r., nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za miesiąc X 2006r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za ww. miesiące 2006r. Spółka jawna A zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Skarżąca wskazała, że w związku z trudnościami finansowymi spowodowanymi odmową zwrotu przez organy podatkowe nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w łącznej kwocie 99.258 zł , oraz w związku z określeniem zobowiązania w podatku VAT za miesiące XI i XII 2006r. w łącznej kwocie 13.971 zł, a także ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku VAT w łącznej kwocie 33.209 zł , wykonanie zaskarżonej decyzji i wyegzekwowanie kwot wynikających z tej decyzji stwarzałoby niebezpieczeństwo wyrządzenia Spółce poważnej szkody. Podniosła, że w chwili obecnej utraciła płynność finansową z powodu nie uzyskania z Urzędu Skarbowego zwrotu kwot podatku wykazanych w deklaracjach VAT za miesiące X, XI i XII 2006r. Organ odwoławczy w odpowiedzi na skargę nie ustosunkował się do złożonego wniosku. Jednakże z akt administracyjnych sprawy przekazanych wraz ze skargą przez Dyrektora Izby Skarbowej wynika, że postanowieniem z dnia "[...]" organ odwoławczy po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]" odmawiającego wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznając przedmiotowy wniosek zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwana dalej w skrócie p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uwzględnienie wniosku o udzielenie tymczasowej ochrony w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, stanowi odstępstwo od zasady wyrażonej w art. 61 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którą wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jest zatem uwarunkowane uprzednim stwierdzeniem, że spełniona została któraś z określonych powyżej przesłanek. Sąd uznał biorąc pod rozwagę okoliczności powołane przez stronę skarżącą, że realizacja zaskarżonej decyzji przed rozpoznaniem skargi może rodzić niebezpieczeństwo spowodowania po stronie skarżącej znacznej szkody . Sam fakt odmowy wypłacenia przez organ podatkowy zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kwocie łącznej 99.258 zł wiąże się niewątpliwie z możliwością wystąpienia u skarżącej trudności finansowych. Tym bardziej wyegzekwowanie określonych i ustalonych zaskarżoną decyzją kwot może wyrządzić stronie znaczną szkodę. Z tych względów, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie orzekł jak w sentencji