I SA/Ol 242/17
PostanowienieWSA w Olsztynie2017-12-20
Skład orzekający: Wojciech Czajkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, wniesione z powodu nieuiszczenia wpisu, powinno zostać odrzucone, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, które zostało wniesione z powodu nieuiszczenia wpisu, podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym przez sąd terminie. Sąd stosuje przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące wymogów pisma procesowego oraz skutków nieuzupełnienia braków formalnych.Stan faktyczny
Skarżący A. B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług oraz opłaty paliwowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu. A. B. wniósł zażalenie na to postanowienie, jednak nie uzupełnił jego braków formalnych (odpisu i uzasadnienia) pomimo wezwania sądu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt I SA/Ol 242/17 w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej– obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług oraz opłaty paliwowej postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 27 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę A. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej– obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" r., w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług oraz opłaty paliwowej, ze względu na nieuiszczenie wpisu od skargi.
Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 listopada 2017 roku. 13 listopada 2017 r. wniósł on zażalenie na to postanowienie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 listopada 2017 r. skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia, braków formalnych zażalenia, poprzez złożenie jego odpisu oraz uzasadnienie.
Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone stronie w dniu 21 listopada 2017 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął z dniem 28 listopada 2017 r..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. Ponadto zgodnie z art. 178 z zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia – zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny.
W przedmiotowej sprawie, pomimo wezwania z dnia 16 listopada 2017 r., strona skarżąca nie uzupełniła we wskazanym terminie, braków formalnych zażalenia.
Wobec powyższego, na podstawie powołanych wyżej przepisów p.p.s.a., należało orzec jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło