I SA/Ol 242/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 grudnia 2017 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej– obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług oraz opłaty paliwowej postanawia odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia A.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej– obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]"r., w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług oraz opłaty paliwowej. Postanowieniem z dnia 27 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił tę skargę, z uwagi na nieuiszczenie przez stronę wpisu sądowego. W dniu 20 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wydał postanowienie, którym wobec nie uzupełnienia przez A. B. we wskazanym terminie braków formalnych, odrzucił Jego zażalenie na wymienione postanowienie z dnia 27 października 2017 r.. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 stycznia 2018 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełniania braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez określenie czy skarżący wnosi o zmianę, czy o uchylenie zaskarżonego postanowienia, wraz ze zwięzłym uzasadnieniem oraz złożenie jednego odpisu zażalenia. Wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 16 stycznia 2018 r.. W odpowiedzi, w wyznaczonym terminie skarżący przedłożył odpis zażalenia. Pomimo wezwania nie określił jednak, czy wnosi o uchylenie lub zmianę zaskarżonego postanowienia oraz nie uzasadnił zarzutów. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego zarządzenia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Uchybienia we wskazanym wyżej zakresie stanowią braki formalne zażalenia. W myśl art. 49 § 1 tej ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku zażalenia nieuzupełnienie w powyższym terminie braków formalnych skutkuje jego odrzuceniem, co wynika z art. 178 p.p.s.a., w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez wskazanie, czy wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia wraz ze zwięzłym uzasadnieniem, jak również nadesłanie odpisu zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W odpowiedzi na wezwanie strona nadesłała odpis zażalenia. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania do usunięcia braków formalnych zażalenia, nie określiła jednak, czy wnosi o uchylenie lub zmianę zaskarżonego postanowienia oraz nie uzasadniła zarzutów. Wobec nieuzupełnienia przez skarżącego wszystkich, określonych w wezwaniu Sądu braków, zażalenie należało odrzucić, na podstawie powołanych wyżej przepisów p.p.s.a..