I SA/Ol 249/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2025 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Zarządcy masy sanacyjnej "G." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji z siedzibą w B. na decyzję Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia 18 marca 2025 r. nr 18/p/2024/2025 w przedmiocie odsetek od nierozliczonej w terminie zaliczki na dofinansowanie projektu postanawia: odrzucić skargę. Zarządca masy sanacyjnej "G," Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji z siedzibą w B. (dalej jako zarządca) wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego z 18 marca 2025 r. w przedmiocie odsetek od nierozliczonej w terminie zaliczki na dofinansowanie projektu. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z 26 maja 2025 r. wezwano zarządcę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 3 761 zł. Ponadto zarządca został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie aktualnego dokumentu określającego umocowanie zarządcy masy sanacyjnej bądź do uwierzytelnienia złożonych w tym zakresie dokumentów. Powyższe należało wykonać w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Stosownie do tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto ciężar wykazania, że osoba, która podpisała skargę była do tego uprawniona, spoczywa na stronie skarżącej. Stosownie bowiem do art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Organ lub osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Niewskazanie uprawnienia stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a., mający zastosowanie do skarg na podstawie art. 57 § 1 p.p.s.a. Nieuzupełnienie omawianego braku skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd, bowiem zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jak stanowi art. 49 § 1 p.p.s.a. termin do uzupełnienia braków formalnych wynosi 7 dni. Uwzględniając powyższe regulacje prawne doręczono zarządcy odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 26 maja 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia należnego w sprawie wpisu, w kwocie 3 761 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zarządca został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie aktualnego dokumentu określającego umocowanie zarządcy masy sanacyjnej bądź do uwierzytelnienia złożonych w tym zakresie dokumentów – również w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wystosowane w tym zakresie wezwania sądowe zarządca odebrał 4 czerwca 2025 r. Nie uiszczono należnego w sprawie wpisu od skargi ani też nie wykonano wezwania do usunięcia braków formalnych skargi w zakreślonym terminie, który upłynął z dniem 11 czerwca 2025 r. (środa), który nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy. Wobec tego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.