I SA/Ol 251/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji środków pieniężnych postanawia odrzucić skargę. W dniu 30 marca 2011r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, podpisana przez doradcę podatkowego R. M. skarga B.D., na w/w decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji środków pieniężnych. Pismem z dnia 1 kwietnia 2011r. o sygn. jak wyżej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wezwał doradcę podatkowego R.M. do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Innym pismem z tego samego dnia doręczono pełnomocnikowi B.D. odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia w tym samym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego. Oba pisma zostały prawidłowo doręczone stronie w dniu 4 kwietnia, a zatem termin do usunięcia braków upłynął z dniem 11 kwietnia 2011r.. Pomimo tego pełnomocnictwo nie zostało złożone. Nie został też uiszczony wpis sądowy. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Bezskuteczny upływ terminu do uzupełnienia braków powoduje anulowanie wszystkich skutków skargi, jakie zostały spowodowane jej wniesieniem. Stosownie natomiast do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl § 3 tego artykułu, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wskazano wyżej, dokonując kontroli wstępnej wniesionej skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził jej braki w związku z nieprzedstawieniem przez doradcę podatkowego R.M. pełnomocnictwa procesowego do działania w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w imieniu skarżącej, jak również w związku z nie z uiszczeniem wpisu, pomimo prawidłowego wezwania. Strona została prawidłowo wezwana do usunięcia tych braków. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie zostały one jednak spełnione, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi. Z tej przyczyny, na podstawie cyt. wyżej art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowił jak w sentencji..