I SA/Ol 253/12

I SA/Ol 253/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod Po rozpoznaniu w dniu 21 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2012r. w sprawie ze skargi K.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. WSA/post.1 – sentencja postanowienia I SA/Ol 253/12 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 26 lipca 2012r. sygn. akt. I SA/Ol 253 /12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę K.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, którą uchylono decyzję Burmistrza o odmowie umorzenia zaległości podatkowych. W dniu 13 sierpnia 2012r. do Sądu wpłynął wniosek z dnia 7 sierpnia 2012r. (data nadania 8.08.2012r.) o przywrócenie terminu do żądania "pełnego uzasadnienia wyroku". W jego uzasadnieniu skarżąca podała, iż pogorszył się jej stan zdrowia. Po usunięciu zęba przez chirurga szczękowego przez wiele dni była opuchnięta, przyjmowała silne leki przeciwbólowe i nie była w stanie o niczym innym myśleć. Na wezwanie Sądu o przedstawienie dowodów uprawdopodobniających podane okoliczności skarżąca w piśmie z dnia 28.08.2012r. ponowiła argumentację wcześniejszą oraz przedstawiła w załączeniu kserokopie dokumentów: 1) z dnia 3.04.2012r. – dot. 1-dniowego pobytu na oddziale ratunkowym Szpitala z powodu zasłabnięcia z zaleceniem dalszego leczenia ambulatoryjnego; 2) skierowania do szpitala z dnia 6.07.2012r. – na zabieg artroskopii barku; 3) recepty na leki wystawionej w dniu 22.08.2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t Dz.U z 2012r. poz. 270), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, złożony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Art. 86 par. 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd na wniosek strony, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, postanowi przywrócenie terminu Według art. 87 par.1 i par. 2 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia, a ponadto uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Z powołanych wyżej przepisów wynika, że przywrócenie uchybionego terminu ma charakter wyjątkowy i może nastąpić jedynie wtedy, gdy strona w sposób przekonujący uprawdopodobni brak swojej winy. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądów administracyjnych brak winy powinien być oceniany z uwzględnieniem wszystkich okoliczności sprawy, w sposób uwzględniający miernik staranności, jakiej można wymagać od strony należycie dbającej o swoje interesy i przy braniu pod uwagę także uchybień spowodowanych nawet niewielkim niedbalstwem (vide- postanowienie NSA z dnia 14.02.2007r. OZ 91/07). W ocenie Sądu skarżąca nie uprawdopodobniła braku zawinienia w uchybieniu terminu. W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku wydanego przez WSA w dniu 26 lipca 2012r. upływał w dniu 2 sierpnia 2012r. Żaden z przedłożonych odpisów dokumentów dotyczących udzielanych skarżącej świadczeń medycznych nie dotyczy okresu, w którym mijał termin do złożenia wniosku tj. okresu od 26 lipca do 2 sierpnia 2012r. Skarżąca w szczególności nie uprawdopodobniła twierdzenia, że w tym okresie przeszła zabieg z zakresu chirurgii szczękowej, na który powoływała się we wniosku. Podkreślić przy tym należy, że niezależnie od pouczenia zawartego w zawiadomieniu o rozprawie, skarżąca w piśmie z dnia 9.07.2012r. ponownie została poinformowana odnośnie zasady złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Ogólnie zły stan zdrowia, co potwierdza dokument z dnia 3.04.2012r., skierowanie do szpitala z dnia 6.07.2012r. na zabieg artroskopii barku czy recepta na leki z dnia 22.08.2012r. gdy skarżąca nie wskazała, że przebywała w szpitalu i nie przedstawiła też potwierdzenia zabiegu stomatologicznego w okresie przewidzianym na dokonanie czynności w postępowaniu sądowym, nie uzasadnia przyjęcia, że nie ponosi winy w uchybieniu terminu. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że nie zachodzi określona w art. 86 par. 1 p.p.s.a przesłanka do przywrócenia terminu i na podstawie wymienionego przepisu postanowił jak w sentencji.