I SA/Ol 254/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie budżetu miasta na 2005r. w części dotowania przedszkoli niepublicznych postanawia odrzucić skargę. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl § 3 powołanego art., skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. E. P. jedną skargą z dnia 29.04.2006r. wniosła o stwierdzenie nieważności: 1. uchwały Rady Miejskiej w G. z dnia 30 grudnia 2004r. nr "[...]" w sprawie budżetu miasta na 2005r. w części dotyczącej dotowania przedszkoli niepublicznych. 2. uchwały Rady Miejskiej w G. z dnia 21 października 2005r. nr "[...]" w sprawie zmiany budżetu miasta na 2005r. w części dotyczącej dotowania przedszkoli niepublicznych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wydanym na podstawie art. 57 § 3 p.p.s.a. nastąpiło rozdzielenie spraw: skardze na uchwałę opisaną w p-cie 1 nadano sygn. akt "[...]", a skardze na uchwałę opisaną w p-cie 2 sygn. akt "[...]". Pismami z dnia 7 czerwca 2006r. oznaczonymi stosownymi sygnaturami skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisów od skarg w kwotach po 300 zł oraz sprecyzowania, czy ustanowiła pełnomocnika w tych sprawach i złożenia pisemnych pełnomocnictw. Wynika to z faktu, że do skargi została złożona kserokopia pełnomocnictwa ogólnego, które nie zawierało upoważnienia dla pełnomocnika do reprezentowania jej przed sądami administracyjnymi. Pisma zostały doręczone skarżącej w dnu 17.06.2006r. W zakreślonym 7-dniowym terminie zostało złożone pełnomocnictwo do sprawy o sygn. akt "[...]" oraz uiszczono wpis sądowy do sprawy o sygn. akt "[...]". Nie został natomiast uiszczony wpis do sprawy o sygn. akt "[...]". Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.