I SA/Ol 262/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Brzuzy po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 marca 2025 r., nr 0114-KDIP3-2.4011.41.2025.2.AC w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. W piśmie z 30 kwietnia 2025 r. E. K. (dalej jako: "strona") wniosła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 19 marca 2025 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Pismem z 23 czerwca 2025 r. strona cofnęła w całości ww. skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 §1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 §2 p.p.s.a.). Uprawnienie strony do cofnięcia wniesionej skargi wynika z treści art. 60 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Analizując okoliczności rozpatrywanej sprawy sąd uznał, że strona dokonała skutecznego cofnięcia skargi inicjującej postępowanie sądowe w niniejszej sprawie, a jednocześnie, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie tegoż cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.