I SA/Ol 264/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po stwierdzeniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2014 r. omyłki pisarskiej w pkt 2. sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 czerwca 2014r., sygn. akt I SA/Ol 264/14, w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2. sentencji wymienionego wyroku w ten sposób, że w wierszu trzecim od dołu w miejsce błędnie wpisanego imienia pełnomocnika strony skarżącej "adwokat E. K." wpisać w to miejsce prawidłowe imię "adwokat M. K.". WSA/post.1 - sentencja postanowienia Wyrokiem z dnia 18 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Ol 264/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w pkt 1 sentencji oddalił skargę J.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r. Sporządzając pisemną sentencję wyroku, pkt 2. sentencji w wierszu trzecim od dołu błędnie wskazano imię pełnomocnika strony skarżącej "E.K." zamiast prawidłowego imienia "M.K.". Wystąpiła więc oczywista omyłka pisarska podlegająca sprostowaniu z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270). Biorąc powyższe pod uwagę należało postanowić jak na wstępie.