I SA/Ol 265/04

PostanowienieWSA w Olsztynie2004-09-15

Skład orzekający: Wojciech Czajkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa procesowego i niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia, pomimo prawidłowego doręczenia wezwań sądu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictwa procesowego czy niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Niewykonanie tych obowiązków, mimo prawidłowego doręczenia wezwań, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą wartości celnej towaru. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał spółkę do uzupełnienia braków skargi poprzez złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwań, spółka nie usunęła wskazanych braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 15 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie wartości celnej towaru i klasyfikacji taryfowej postanawia odrzucić skargę. W dniu 01 lipca 2004r. "A" Spółka z o.o. z siedzibą w O. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej, o numerze jak wyżej, uchylającą wcześniejszą decyzję Naczelnika Urzędu Celnego i orzekającą o wartości celnej sprowadzonego przez Spółkę towaru z zagranicy. Pismem z dnia 06 sierpnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał Skarżącą Spółkę do uzupełnienia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, braków skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego opłaconego znakami opłaty skarbowej. Kolejnym pismem z 12 sierpnia 2004r. Sąd wezwał Stronę Skarżącą do uzupełnienia braków poprzez podanie, również w wymienionym terminie, wartości przedmiotu zaskarżenia. Odbiór wezwania z dnia 06.08.2004r. potwierdzony został przez Spółkę w dniu 09.08., zaś wezwania z dnia 12.08., w dniu 16.08.2004r. Pomimo prawidłowo doręczonych pism, wraz z pouczeniem, braki skargi nie zostały usunięte. Zgodnie z art.58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie cytowanego wyżej przepisu oraz art.58 § 3 powołanej ustawy należało postanowić jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło