I SA/Ol 266/07
PostanowienieWSA w Olsztynie2007-11-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Ryszard Maliszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego powinien zostać uwzględniony, jeśli strona posiada już profesjonalnego pełnomocnika uprawnionego do reprezentowania jej przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie częściowym, tj. zwolnił skarżącą od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, uznając, że jej sytuacja materialna uzasadnia częściowe zwolnienie. W pozostałym zakresie wniosek oddalono, ponieważ skarżąca posiadała już profesjonalnego pełnomocnika (doradcę podatkowego) uprawnionego do sporządzenia skargi kasacyjnej i reprezentowania jej przed NSA, co czyniło ustanowienie kolejnego radcy prawnego niecelowym.Stan faktyczny
Skarżąca J. B. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Wnioskodawczyni była osobą bezrobotną, pozostającą na utrzymaniu ojca, który otrzymywał emeryturę. Skarżąca posiadała już profesjonalnego pełnomocnika (doradcę podatkowego) uprawnionego do reprezentowania jej przed sądami administracyjnymi. Sprawa dotyczyła zaskarżenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2001 r.Rozstrzygnięcie
1) przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym tj. zwolniono skarżącą od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, 2) w pozostałym zakresie wniosek oddalono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. w przedmiocie prawa pomocy - zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2001r. postanawia: 1) przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym tj. zwolnić skarżącą od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, 2) w pozostałym zakresie wniosek oddalić.
Na mocy art. 243 §1 w związku z art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm., dalej cyt. jako p.p.s.a.) Sąd przyznaje prawo pomocy w zakresie całkowitym, w przypadku gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Stosownie do pkt 2 §1 art. 246 ustawy Sąd przyznaje prawo pomocy w zakresie częściowym, w przypadku gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zaznaczyć jednocześnie należy, iż prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego,
a w zakresie częściowym obejmuje tylko zwolnienie od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art.245§2 i 3 p.p.s.a.).
Skarżąca J. B. złożyła formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika,
iż wnioskodawczyni od listopada 2006r. nie pracuje, jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Jest właścicielką mieszkania o powierzchni
50 m2. We wspólnym gospodarstwie domowym pozostaje ona z ojcem E. B. i córką A. B.. Ojciec skarżącej otrzymuje emeryturę w wysokości 1100 zł netto. J. B. ustanowiła pełnomocnika, doradcę podatkowego, który jest uprawniony do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi. Skarżąca jest osobą bezrobotną. Sama zaś pozostaje na utrzymaniu ojca. W związku z tym przysługuje jej prawo do zwolnienia od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Prawo pomocy może być przyznane tylko w zakresie niezbędnym do celowego dochodzenia praw
(art. 200 p.p.s.a.). W tym przypadku jest to zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej. Opłatę od wniosku o uzasadnienie wyroku skarżąca uiściła. Natomiast skarżąca ustanowiła profesjonalnego pełnomocnika, który jest uprawniony do sporządzenia skargi kasacyjnej i wystąpienia przed Naczelnym Sadem Administracyjnym (art. 175 p.p.s.a). Nie jest zatem celowe uwzględnienie wniosku skarżącej w pozostałym zakresie, w tym ustanowienie radcy prawnego.
W związku z tym na zasadzie art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono
jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło