I SA/Ol 268/25

PostanowienieWSA w Olsztynie2026-05-26

Skład orzekający: Katarzyna Górska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez skutecznego wniosku o przywrócenie tego terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez skutecznego wniosku o przywrócenie tego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd administracyjny bada dopuszczalność skargi, w tym zachowanie terminu, a odmowa przywrócenia terminu przez sąd, potwierdzona przez NSA, skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 20 listopada 2017 r. w przedmiocie określenia i zabezpieczenia kwoty podatku VAT. Skarga została wniesiona 5 maja 2025 r., znacznie po terminie, który upłynął 5 stycznia 2018 r. Wniosek o przywrócenie terminu został odmówiony przez WSA w Olsztynie, a zażalenie na to postanowienie oddalił NSA.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 maja 2026 r. sprawy ze skargi M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 20 listopada 2017 r. nr 2801-IEW.4253.39.2017 w przedmiocie określenia i zabezpieczenia na majątku spółki przybliżonej kwoty w podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę. Do tutejszego Sądu wpłynęła skarga M. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w O. (dalej: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 20 listopada 2017 r. nr 2801-IEW.4253.39.2017 w przedmiocie określenia i zabezpieczenia na majątku spółki przybliżonej kwoty w podatku od towarów i usług. Skarga ta została wniesiona 5 maja 2025 r. (data nadania przesyłki pocztowej) wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z 7 listopada 2025 r. sygn. akt I SA/Ol 268/25 tutejszy Sąd odmówił jednak przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 14 kwietnia 2026 r. sygn. akt I FZ 53/26. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje. Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądami administracyjnymi badaniem dopuszczalności jej wniesienia, w tym między innymi zachowania przez skarżącego ustawowego terminu do wniesienia skargi. Termin ten w niniejszej sprawie zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") wynosił trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w zaskarżonej decyzji termin ten nie został zachowany przez skarżącego. Jak wynika bowiem z potwierdzenia odbioru (k. 20 akt adm.) przedmiotowa decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu 6 grudnia 2017 r. Termin do wniesienia skargi na tą decyzję upłynął zatem z dniem 5 stycznia 2018 r. Tymczasem skarga została wniesiona przez skarżącego dopiero 5 maja 2025 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Natomiast postanowieniem z 7 listopada 2025 r. sygn. akt I SA/Ol 268/25 tutejszy Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 14 kwietnia 2026 r. sygn. akt I FZ 53/26, w którym oceniono także skuteczność doręczenia skarżącemu zaskarżonej decyzji, jak i zachowanie terminu do wniesienia skargi. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło