I SA/Ol 275/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" o nr "[...]", w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2003r. postanawia: odrzucić skargę "A" Spółka z o.o., złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej o wyżej wymienionym numerze, którą utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]", określającą zobowiązanie podatkowe Spółki w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2003r. Pismem z dnia 25 maja 2007r. o sygn. jak wyżej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wezwał Skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony (wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego lub innego dokumentu). Jednocześnie Sąd pouczył stronę, iż nieusunięcie braków skargi we wskazanym terminie spowoduje jej odrzucenie. Pismo z dnia 25 maja 2007r. zostało prawidłowo doręczone stronie w dniu 4 czerwca br.. 12 czerwca 2007r. wpłynęło zaś do Sądu pismo Spółki ze wskazaniem wartości przedmiotu zaskarżenia. Skarżąca nie przedstawiła jednak dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania. Tym samym, pomimo wezwania, wskazany w piśmie Sądu z dnia 25 maja 2007r. brak skargi nie został usunięty. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Art. 28 § 1 powołanej ustawy stanowi natomiast, iż osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei na podstawie art. 29 p.p.s.a, przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W związku ze skargą, umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, pomimo wezwania Sądu, nie zostało przez Spółkę złożone. Stosownie zaś do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych wyżej przepisów p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.