I SA/Ol 283/07

PostanowienieWSA w Olsztynie2007-07-13

Skład orzekający: Zofia Skrzynecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi w trybie autokontroli przez organ, który wydał zaskarżone postanowienie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, a skarżącemu zwrócone koszty postępowania?
Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ administracji publicznej, w wyniku autokontroli, uwzględnił w całości skargę strony i uchylił własne zaskarżone postanowienie, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 PPSA, sąd powinien umorzyć takie postępowanie. Ponadto, zgodnie z art. 201 § 1 PPSA, w przypadku umorzenia postępowania z powodu uwzględnienia skargi w trybie autokontroli, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania od organu.
Stan faktyczny
E. D. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Burmistrza Miasta G. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie zwolnienia z podatku od nieruchomości. SKO, w odpowiedzi na skargę, poinformowało o uwzględnieniu skargi w całości w trybie autokontroli i uchyleniu własnego postanowienia, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie zwolnienia z podatku od nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 100 (sto)złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. E. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. nr "[...]", w którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Burmistrza Miasta G. z dnia "[...]" r. nr "[...]" w sprawie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego zwolnienia z podatku od nieruchomości. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w piśmie z dnia 4 czerwca 2007r. będącym odpowiedzią na skargę podało, że na posiedzeniu w dniu 28 maja 2007 r. uwzględniło skargę w całości w trybie art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi( Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) określanej dalej jako p.p.s.a., a w konsekwencji uchyliło własne postanowienie z dnia "[...]" r. stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia. W związku powyższym Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania wywołanego skargą E. D. W tym stanie rzeczy, wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, wydanie wyroku stało się zbędne i dlatego, na podstawie art.161§1 pkt 3 w związku z art.54 § 3 p.p.s.a., postępowanie jako bezprzedmiotowe umorzono. Stosownie do art.201§1 p.p.s.a. w razie umorzenie postępowania z przyczyny określonej w art.54§3 p.p.s.a. (uwzględnienie skargi w trybie autokontroli), skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania. Katalog niezbędnych kosztów postępowania zawiera art.205 §1 p.p.s.a. Zgodnie z powołanym przepisem do kosztów tych zalicza się m.in. poniesione przez stronę koszty sądowe. Zgodnie z powyższym Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kwoty 100 zł, tj. kwoty poniesionej tytułem wpisu sądowego. Z tych względów należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło